當(dāng)?shù)貢r(shí)間 5 月 28 日,美國國際貿(mào)易法院(CIT)做出一項(xiàng)重磅裁決,判定《國際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》(IEEPA)項(xiàng)下的部分關(guān)稅無效,其中囊括了今年早些時(shí)候推行的 “芬太尼關(guān)稅” 和 “對等關(guān)稅” 。這一裁決宛如投入國際貿(mào)易湖面的巨石,激起千層巨浪,引發(fā)各界廣泛關(guān)注與深入探討。
美國國際貿(mào)易法院在其裁決中明確指出,特朗普無權(quán)依據(jù) IEEPA 對所有貿(mào)易伙伴強(qiáng)制征收對等關(guān)稅,并禁止執(zhí)行特朗普于 4 月 2 日發(fā)布的 “解放日關(guān)稅” 行政命令 14257。不僅如此,特朗普依據(jù) IEEPA 頒布的其他三項(xiàng)總統(tǒng)令同樣被裁定違法且禁止執(zhí)行,這其中就包含針對中國的芬太尼關(guān)稅,以及因非法毒品流動和邊境問題對加拿大、墨西哥征收的關(guān)稅 。作為聯(lián)邦系統(tǒng)處理國際貿(mào)易問題的專門法院,美國國際貿(mào)易法院此番裁決具備全國性法律效力。
回溯這一裁決的前因,特朗普政府在實(shí)施這些關(guān)稅政策時(shí),聲稱貿(mào)易逆差和毒品危機(jī)構(gòu)成了 “異常且特殊的威脅”,故而符合 IEEPA 的適用條件。特朗普在今年 4 月推行這些關(guān)稅時(shí)宣稱,持續(xù)的美國貿(mào)易逆差致使國家陷入緊急狀態(tài),對經(jīng)濟(jì)造成削弱,構(gòu)成了不同尋常的威脅 。但從法律層面深入剖析,起訴方對特朗普援引 IEEPA 加征關(guān)稅的行為提出了諸多質(zhì)疑。
其一,IEEPA 中并未明確提及 “關(guān)稅” 相關(guān)內(nèi)容,而根據(jù)美國憲法第 1 條第 8 款,制定關(guān)稅的權(quán)力歸屬于國會,并非總統(tǒng)。雖然 IEEPA 授權(quán)總統(tǒng) “規(guī)范” 進(jìn)口,但征收關(guān)稅是否能被納入 “規(guī)范” 范疇,存在極大爭議 。
其二,IEEPA 要求總統(tǒng)采取行動必須基于 “異常且特殊威脅”,可美國貿(mào)易逆差長期存在,2024 年美國貨物貿(mào)易逆差超 1.2 萬億美元,這顯然不屬于突發(fā)緊急情況,特朗普此舉被指濫用緊急權(quán)力 。
其三,美國最高法院近年來提出的 “重大問題原則” 要求,涉及重大經(jīng)濟(jì)或政治影響的行政行為,必須有國會的明確授權(quán)。特朗普推行的全球性關(guān)稅,影響超 1.3 萬億美元的進(jìn)口,明顯缺乏清晰的授權(quán) 。其四,“非授權(quán)原則” 規(guī)定國會不能將立法權(quán)過度委托給行政部門。綜合來看,起訴方認(rèn)為若允許 IEEPA 讓總統(tǒng)隨意征收關(guān)稅,無疑構(gòu)成違憲 。
從更廣闊的視角審視,這一裁決對美國國內(nèi)政治生態(tài)和國際貿(mào)易格局都產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。在美國國內(nèi),它彰顯了三權(quán)分立體制下司法權(quán)對行政權(quán)的制衡。長期以來,總統(tǒng)權(quán)力在一些領(lǐng)域存在擴(kuò)張趨勢,此次裁決無疑是對這種趨勢的一次有力矯正。并且,這一裁決還可能影響后續(xù)美國貿(mào)易政策的走向,促使國會與總統(tǒng)在貿(mào)易政策制定上重新審視權(quán)力分配與合作方式 。
在國際貿(mào)易方面,該裁決給全球貿(mào)易市場注入了一針 “穩(wěn)定劑”。此前,特朗普政府激進(jìn)的關(guān)稅政策令全球貿(mào)易環(huán)境充滿不確定性,眾多國家的進(jìn)出口企業(yè)深受其擾。如今部分關(guān)稅被判定無效,有助于穩(wěn)定市場預(yù)期,促進(jìn)全球貿(mào)易秩序朝著更穩(wěn)定、可預(yù)測的方向發(fā)展 。以中美貿(mào)易關(guān)系為例,若裁決嚴(yán)格執(zhí)行,針對中國的芬太尼關(guān)稅將被取消,這在一定程度上緩解了中美貿(mào)易摩擦的緊張局勢,為兩國后續(xù)經(jīng)貿(mào)交流與合作營造了相對寬松的氛圍 。
當(dāng)然,裁決并非最終定論。特朗普政府已迅速做出反應(yīng),提交了上訴通知,案件接下來將進(jìn)入上訴程序,最終結(jié)果取決于美國聯(lián)邦巡回上訴法院甚至最高法院的判決 。這一過程可能耗時(shí)數(shù)月乃至數(shù)年,在此期間,美國貿(mào)易政策將持續(xù)處于不穩(wěn)定狀態(tài),給國內(nèi)外市場參與者帶來諸多變數(shù) 。
美國國際貿(mào)易法院對 IEEPA 項(xiàng)下 “芬太尼關(guān)稅” 和 “對等關(guān)稅” 的裁決,不僅是對美國國內(nèi)法律規(guī)范和權(quán)力制衡機(jī)制的一次深刻檢驗(yàn),更是在全球貿(mào)易舞臺上投下了一顆影響深遠(yuǎn)的 “變量因子”,其后續(xù)發(fā)展值得持續(xù)關(guān)注 。
2025-8-29
2025-8-28
2025-8-27
2025-8-26
2025-8-22
2025-8-20